近期，南京警方通報了一起延誤險“騙保”案件，引起了廣泛的討論和爭議。一方面，更多的人了解到了航空延誤險的“羊毛”薅法；另一方面，關于該女子的行為到底屬不屬于騙保意見不一。今天小金帶大家了解一下~
女子“騙保”300多萬被刑拘
根據媒體報道，2015年至今，李某利用其親友身份信息購買機票和飛機延誤險，在近900次延誤航班中獲得了高達300多萬元理賠金。4月29日，南京警方以涉嫌普通詐騙罪與保險詐騙罪對其采取了刑事強制措施。
6月12日，南京警方發布了新的通報，稱李某多次偽造航班延誤證明等材料，虛構航班延誤事實，騙取巨額保險金。目前，檢察機關己提前介入。
為何引起爭議？是否屬于騙保？
事件一出，網絡上爭議不斷，有人認為李某的行為已經構成了保險詐騙罪，也有人認為盡管李某薅了保險公司的羊毛，但是并不屬于騙保。
構成騙保的說法：
關于保險詐騙罪，《刑法》（第198條）列舉了五種情形——故意虛構保險標的、對發生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度、編造未曾發生的保險事故、故意造成財產損失的保險事故以及故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病。
李某的行為是以騙取保險金為目的，且數額至少達到了“較大”的標準，侵害了保險人利益和保險市場秩序。
不構成騙保的說法：
航空公司本身存在漏洞
一是被保險人的實際損失沒有客觀統一的標準，航延險采用定額賠付模式，使得投保一方可能獲利。
二是在對航空延誤概率和程度的判斷上，一些投保人有較之其他投保人、保險公司的信息優勢。
目前市場上的航班延誤險大多屬于主動理賠形式的延誤險。
也就是說航班發生延誤時，保險公司會根據系統數據直接將保險金賠付至某指定賬戶，如果李某購買的是這種延誤險，就無需提供證明材料。這種形式下，李某要虛構航班延誤事實、偽造航班延誤證明等材料難度非常大。
因此雙方觀點的矛盾在就在于：
是否有真實、完整、有效的證據鏈證明李某存在“多次偽造航班延誤證明等材料，虛構航班延誤事實”的行為。真實情況還是個未知數，吃瓜群眾也只能等待警方的處理結果了。
薅延誤險羊毛的套路是怎樣的？
從基本操作手法來說，羊毛黨薅延誤險羊毛跟李某的操作差不多一致，不過這其中還涉及一些小套路。
1.選擇合適的信用卡。很多白金信用卡自帶延誤險，不需要自己再去購買。而且在賠付力度上有很大的差別。有的信用卡延誤2小時可以賠付1000元，有的延誤4小時才賠500元，所以選擇一張有優勢的白金卡是羊毛黨的必備裝備。不過，越是有優勢的白金卡越難申請，一張好的白金卡不是所有人都能拿到的。
2.看天氣。一般夏季航班延誤幾率更大，尤其是暴雨地區的航班。現在天氣預告已經可以查看多日天氣了，甚至可以精確到幾點，也算是一個參考。 3.選航空公司和經常延誤的航班。這就需要羊毛黨進行一些仔細的調查，篩選出延誤率更高的航空公司和航班。比如俄航一般選的人是比較少的，“戰斗民族”航司不止一次在狂風暴雨中飛行還能提前降落，彪悍程度嘆為觀止。有羊毛黨開玩笑稱，薅一下意外險倒是可以考慮。
4.考慮退票費。不同航班的退票費也是不一樣的，因為航班延誤存在一定的突發性，很多航班可能都是要退票的，選擇退票費便宜點的可以減小損失。
航班延誤險如何才能發揮作用
延誤險的設立，或者說所有的保險設立的目的都是為了補償損失，要延誤險發揮應有的作用還需要保險公司自行對漏洞進行整改。
比如對“高風險”投保人的真實乘機行為進行核查。或者限制賠付率和賠付次數太高的人士投保。
近些年，延誤險的理賠力度其實一直在縮水，很多真正因為延誤受損的用戶反而得不到應有的賠償，保險公司也應該適當審視一下自己的“借口”是否合理。
對于羊毛黨來說，總能從經驗中找到可以薅的點，只要是符合流程的行為，即便是被薅了，保險公司也只能認這個虧。不過，有些羊毛黨利用違規軟件套取信息、偽造信息，還有的羊毛黨依靠“關系”獲取內部人員違規泄露的信息，這些行為都是違法行為。
需要提醒的是普通消費者或投資者：
一方面，薅延誤險的行為具有很大的隨機性和賭博性，即使是專業的羊毛黨，賠的幾率也經常大于賺的幾率，被反薅是常有的事，更何況是普通人。依靠薅羊毛生財的想法不可取。
另一方面，如果跟隨羊毛黨，在不知情的情況下，很容易被違法違規的薅羊毛行為所連累。
不過，普通消費者如果有相應的資質也可以考慮申請一張白金卡，不為了薅羊毛，而是為了可以在遇到航班延誤的時候減小損失，有的白金卡還自帶免費接送機，也是不錯的福利。
薅羊毛并非長久之道，不應主動沾染。保險不等于賭博，我們不應該依靠賭博生財。