如果說往年在新聞里最常見到的金融熱詞，那P2P一定榜上有名，曾經一度炙手可熱，又一度被抨擊嚴查，從名盛一時到徹底落幕短短幾年，在座的各位都算見證了P2P的興衰。今天小金跟大家聊一聊P2P~
P2P正式退出歷史舞臺
11月27日，中國銀保監會首席律師劉福壽對外表示，防范化解重大風險攻堅戰取得實質性進展，“互聯網金融風險大幅壓降，全國實際運營的P2P網貸機構由高峰時期的約5000家，我們逐漸壓降到今年11月中旬完全歸零”。
11月30日，#P2P正式退出歷史舞臺#的話題沖上熱搜。
P2P從炙手可熱到徹底清零，一個行業的起落只用了短短十幾年的時間。
P2P的發展史
2007年6月，國內第一家P2P公司拍拍貸正式成立。不過這時的P2P還只是萌芽階段。
2012、2013年是P2P全線擴張時期。
2014年互聯網金融成為風口，P2P成為互聯網金融的代名詞。據網貸天眼不完全統計，2014年全年，至少28家P2P公司獲得總額近30億元的融資。
從2015年開始，P2P開始了長達三年的瘋狂擴張時間，也是P2P發展的黃金時期。宣揚“高收益”的P2P借貸理財平臺大量涌現，最高峰的時候有五六千家。如宜人貸、拍拍貸、微貸網、51信用卡、和信貸等均順利登陸海外資本市場。
據《2015―2016年P2P網貸理財報告》統計，2015年全年，網貸成交量達9823.04億元，相比2014年的2528億元足足增長了288.57%。截至2015年底，網貸累計成交量已突破萬億元大關。
但是2015年和2016年，也是P2P頻繁爆雷時期。
2016年10月13日，國務院辦公廳印發了《互聯網金融風險專項整治工作實施方案的通知》(下稱《方案》)，將集中力量對P2P網絡借貸、股權眾籌、互聯網保險、第三方支付、通過互聯網開展資產管理及跨界從事金融業務、互聯網金融領域廣告等重點領域進行整治。
2017年年底下發了《關于做好 P2P 網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》，要求各地在2018年4月底前完成轄內主要P2P機構的備案登記工作、6月底之前全部完成；并對債權轉讓、風險備付金、資金存管等關鍵性問題作出進一步的解釋說明。
2019年，大多數機構良性退出，部分機構轉型。多個省市宣告全面取締P2P網貸。同年中旬宣布P2P網貸機構將全面接入征信體系。P2P正常運營平臺數量下降至343家，全年P2P網貸行業成交量下降至9649.11億元。
2020年全國實際運營的P2P網貸機構到11月中旬完全歸零。
從萌芽到清零，P2P也不過才經歷了13年的時間。
清零后遺癥
P2P原本是信息中介，后來變成了信用中介，這是P2P走向毀滅的開始。
作為投資者，我們不會把錢隨便就借給陌生人去投資，要投資首先要信任這個平臺，但是手持牌照合規的P2P達不到10%。因此，投資者沒信任不愿意繼續投下去，借款人通常需要續貸維持，絕大多數只有能力一直還息，很少能做到到期本息全部結清。發現平臺有倒閉傾向干脆就不還錢，這樣平臺就無法繼續完成整個鏈條，資金鏈逐步斷裂。
為什么要去P2P平臺借款呢？大多數都是因為在銀行借不到錢，說白了，并不屬于優質客戶，還不上錢的風險很大。而到P2P平臺投資的人大多數是被平臺給出的高利率所吸引。平臺連接的雙方都不是優質群體，那平臺的風險就會變得尤其大。
P2P平臺當然也要想辦法催收，但是委托催收公司也需要支付高額的成本，追討100萬元至少給催收公司20萬―50萬元。P2P平臺事實上無力同時向幾百人幾千人甚至幾萬人追索。
因此即使P2P平臺清零，還有一大筆壞賬等著解決。2020年8月，銀保監會主席郭樹清曾公開表示，截至今年6月，網貸平臺“還有出借人的8000多億元沒有回收”。
8000億壞賬誰能買單？
平臺追繳
有兩類情況，平臺需要承擔還款責任：一是網絡借貸平臺為借款人提供擔保，需要為此承擔保證責任的；二是網絡借貸平臺與出借人之間形成實質借貸關系的，比如網絡平臺虛構借款項目。
大多數P2P平臺更傾向于平臺自行設法催收，因為走司法程序時間更長也更復雜，不過這就會帶來另一個風險：暴力催收。因此平臺能夠追討的金額很有限。
公安處理
一旦P2P爆雷，平臺主體被立案，平臺癱瘓，之后則交由公安系統處理壞賬。不過，如果平臺有非法吸收公眾存款的犯罪行為，則法院不會受理此類案件。
很多人認為公安機關代為追討會更加有效，不過公安機關在追繳過程中找到的借款人無力償還也沒辦法，或者只追討欠款額度較大的借款人。
因此這8000億壞賬如何收回，還是一個老大難問題。
P2P平臺走向何方？
在業內人士看來，P2P的轉型方向有兩種：
一是謀求小貸牌照、消費金融機構牌照等；二是轉型助貸平臺。
拿到金融牌照并不是一件容易的事，到目前為止，第一種只有陸金所成功了，大多數P2P平臺傾向于第二種。
不過，要做助貸業務也需要一定的資質。2020年7月，銀保監會正式發布《商業銀行互聯網貸款管理暫行辦法》，一方面給助貸業務規范操作“正名”，另一方面也大幅抬高了助貸業務的準入門檻。助貸平臺只能向銀行提供數據信息服務，收取信息服務費，不能提供資金服務、分取利息。
對于投資者來說，監管層面的加強固然是提高了投資的安全性，但是因P2P爆雷而產生資金損失的投資者更應該吸取教訓。
P2P不止一次爆雷，但是仍然有眾多的投資者趨之若鶩，最大的原因是被P2P平臺給出的高利潤承諾所吸引，而忽視了平臺的正規性。在投資領域，無論何時，風險都是第一要素，投資者應該謹慎投資。P2P雖然清零了，但是類似的套路卻不會徹底消失。